昨天，本市首起参加北京市高等教育自学考试替考案在门头沟法院宣判，被告人王某（左二）、李某（右二）当庭认罪并流下悔恨的泪水。最终法院根据犯罪情节，判处两被告每人两万元罚金。本报记者 吴镝摄

    实习记者 王天淇

    为了通过北京市高等教育自学考试（以下简称“自考”），平时没有时间复习的王某找来自己的朋友李某替考，却不料被监考人员当场发现。昨日，门头沟区人民法院一审判决王某和李某构成代替考试罪，对两人均单处罚金两万元。这是去年11月《刑法修正案（九）》实施后，本市首例成人自考替考获刑案。

   “友情”替考当场被揭穿

    昨日上午9时30分,王某和李某被法警带进法庭，在法官核实个人信息时，二人情绪激动，低头落泪，均表示悔过、认罪。

    26岁的王某在某科学技术学院从事文秘工作，为了职业发展，想通过自考提升学历。今年3月，王某报名了《劳动关系与劳动法》学科考试，但由于刚生完孩子没有时间好好复习，怕无法通过考试，便找来朋友李某替考。

    2016年4月16日上午，李某一进入考场，就引起了监考老师的注意。“准考证上是方圆脸,来考试的是长尖脸，看着不像一个人。”监考老师发现李某与其携带的准考证、身份证上照片存在较大差异，在考试结束后将李某带至教务办公室核实身份信息。面对老师的询问,李某当场承认了顶替王某考试的事实。随后，王某被口头传唤至派出所接受调查。

    两人坚称不存在金钱交易

    在法庭上，王某称她和李某于2015年在一次饭局上相识，由于相处融洽，很快成了朋友。今年年初，面对王某提出的替考请求，正在北京某大学攻读专升本课程的李某慨然应允，并提前复习了一个多月的法律知识。李某说，“我和她是朋友关系,替她考试也是为了增加我的法律知识，提升一下自己知识的宽度。”两人均当庭表示，替考是出于友情，不存在金钱交易。

    李某的辩护律师认为，李某在监考老师询问是否为准考证上本人时，承认了并非王某本人，该情节应属自首，希望法庭从轻处罚。但检方认为，李某是在考试结束后接受询问时才承认非考生本人，且随身携带替考使用的身份证和准考证，因此不属于自首范围。法院认为，李某是在被监考人员当场查获后，通知执勤民警并移交公安机关，因此不属于自动投案。

   “你知道替他人考试是犯罪行为吗？”法官先后问了两被告人同样的问题。“之前不知道，现在知道了。”李某说。王某表示只知道替考行为是不对的，不知道替考是犯罪行为。

    据监考老师介绍，当天的自考科目分为上下午两场，分别是《劳动关系与劳动法》和《人力资源政策与法规》，均与法律相关。学法者犯法，令人遗憾。

    认罪态度好从轻判处

    在最后陈述阶段，王某、李某二人再次落泪，一再表示悔过，希望法庭给她们一个改过自新的机会。

    本案上午当庭宣判。法庭认为，王某、李某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但念及两人均系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，最终对二人各判处罚金两万元人民币。

    宣判后,法官对判决结果进行了解释，虽然是单处罚金,但不同于行政处罚的罚款,由此产生的犯罪记录，是会伴随两名被告人未来的工作生活的。“受到刑罚是一件严重的事情，请你们反省，但不要仅仅归结于自己不懂法，更应从价值观方面吸取教训。”法官提醒这两名年轻人。